远期支票就是有效票据

　　2007年3月，上海某进出口公司（原告）收到经案外人东方物产（集团）有限公司背书的支票一张，金额为人民币200万元，出票人为上海某物业管理公司（被告）。原告于2007年3月30日向银行提示付款，后该支票被银行以“远期支票和出票人存款不足”为由退票。
　　在办案过程中，律师发现，该支票的出票日期为2007年3月31日，而甲公司向银行提示付款日为同年的3月30日。律师认为，该支票的真实出票日期应该在同年的3月30日之前，属于远期支票。我国法律没有明文规定不准签发远期支票，而只有《上海市个人使用支票、银行本票暂行规定》和《上海市关于对签发空头或印鉴不符支票的处罚规定》作出了禁止性规定，把远期支票视为即期，即与支付。由于该支票的记载形式符合票据法的规定，远期支票就是有效票据。
　　开庭中被告对于原告的主张事实和诉讼请求和事实均无异议。经审理法院认为，该支票记载完整，系有效票据。原告合法取得上述票据，应享有票据权利。现原告持上述票提示付款，但被拒绝付款，原告有权向被告行使追索权，其要求被告支付票据款及相应利息的诉讼请求，法院予以支持。
　　唐山律师认为，本案中，原告取得了一张“远期支票”，我国法律没有相关规定，仅在一些行政规章有规定，把其视为即期支票，且该支票记载完整，故应为有效票据。